世界之窗(2014年10月)

〈同志平權如果成功,營商者將無法謝絕他們〉()

2001年,加拿大安大略省多倫多的Scott Brockie,由於拒絕為加拿大同性戀資料庫(Canadian Gay and Lesbian Archives)印製以同性戀為主題的文具,而被判罰款5,000美元。處理這宗個案的人權部長為Heather MacNaughton。

2001年,加州維斯搭市醫療機構「North Coast Women’s Care Medical Group」的一名基督徒婦科醫生Christine Brody,被一名女同志控告,原因是前者以宗教信念為由拒絕提供體外受精手術。Christine Brody基於信仰而反對婚姻以外的懷孕和生育,但有醫生將女同志Guadalupe Benitez轉介外間的專科醫生,而該專科醫生則不屬該病人的受保範圍,故診所方面願意支付相關費用(“Another Type of Conscientious Objector,” American Civil Rights Union Blog,2007年4月30日)。儘管費用已付,而Guadalupe Benitez亦懷孕並誕下一名健康的男嬰,她仍然提出控訴。2008年5月,加州最高法院聽取當事人答辯。「法律專家相信,該名女子接受醫治的權利,凌駕於該名醫生的宗教信仰之上。有法官更建議這些醫生可另闢業務」(“When Gay Rights and Religious Liberties Clash,” National Public Radio,2008年6月30日)。

2005年,天主教慈善組織Knights of Columbus設於加拿大卑詩省的分會,因拒絕兩名女同志使用他們的地方舉辦「婚禮」,而被下令向二人支付2,000美元,以及他們的訟費。處理這宗個案的人權部長為Heather MacNaughton。

2006年,攝影公司Elane Photography被新墨西哥州人權委員會判處近7,000美元的罰款,理據是該公司拒絕為兩名女同志攝錄其私人「盟誓儀式」。該公司的東主Elane及Jonathan Huguenin為基督徒,他們相信婚姻為一男一女的結合。他們就此事提出訴訟,但原審法庭和上訴法院均判他們敗訴。2013年8月,新墨西哥最高法院「裁定基督徒攝影師不得拒絕參與同性婚姻盟誓儀式」(“New Mexico Court,” Breitbart,2013年8月22日)。法官Richard Bosson表示,強迫基督徒作出違反宗教信念的事情,屬「公民身份的代價」。案件上訴至美國最高法院。到了2013年12月,8名州檢察長及18名婚禮攝影師提交支持Huguenin氏的陳述書,當中所代表的州份包括阿拉巴馬州、亞利桑那州、堪薩斯州、密歇根州、蒙大拿州、俄克拉荷馬州、南卡羅來納州及維吉尼亞州。

2007年,新澤西州一間名為Ocean Grove Camp Meeting Association的循道會機構,拒絕向一對女同志租出地方舉行民事結合儀式。州政府人權部門繼而收到投訴,並裁定該機構違例,理據是有關物業既可開放供公眾使用,就不能歧視同志。州政府更撤銷該機構就有關物業享有的免稅地位。該機構的行政主管Scott Hoffman牧師表示,他們是基於婚姻乃一男一女結合的神學原則,而拒絕租出地方。他們已向州法院方面提出上訴。這宗投訴出現的時間,正值新澤西州將同性民事結合定為合法後不久。

2008年4月,新墨西哥州人權委員會以歧視同志為由,向一間由基督徒開設的影樓Elane Photography判處6,600美元的罰款。Elaine Huguenin及其丈夫Jon共同擁有這間位於Albuquerque的影樓。他們有禮地拒絕為一對女同志拍攝其「承諾儀式」。其中一名女同志Vanessa Willock向新墨西哥州人權委員會提出投訴,指Huguenin夫婦以「性取向」為由歧視她們。代表Huguenin夫婦的Alliance Defense Fund的律師Jordan Lorence表示︰「這裁決顯然漠視宗教自由,以及第一憲法向有信仰人士、基督徒,以及相信傳統婚姻乃一男一女結合者所賦予的自由。由此可見,同性戀激進分子擺出的態度異常專制和令人不安,他們利用這些『不歧視』法例作為武器,在商業世界以至教會層面打擊基督徒。」(“New Mexico Commission Orders Fine,” OneNewsNow,2008年4月11日)。Jordan Lorence更警告說,其他19個州份中相類似的法例,以至聯邦政府擬訂立的《就業不歧視法案》,勢將被如此誤用,藉以禁絕人們宣揚聖經真理。2012年6月,新墨西哥州上訴法院裁定該影樓敗訴,拒絕他們上訴。法官明確指出,州政府可歧視宗教信念︰「Elane Photography的東主,必然要接受加諸其生意的合理規管和限制,儘管他們本人所持的宗教信念,或許與政府這些方面的利益有所衝突。」

Chymorvah酒店設於英國康瓦耳郡Marazion市,該酒店於2008年拒絕接待一對同性戀伴侶,其基督徒東主Hazelmary Bull及Peter Bull因而被迫要委聘律師,並向他倆作出賠償;到了2013年,他們更因為生意下跌,以及持續被同性戀激進分子滋擾和威嚇(包括死亡恐嚇),而要變賣酒店。Hazelmary Bull及Peter Bull就低級法院向他們所作的裁決,向英國最高法院提出上訴,而最高法院則於11月27日判他們敗訴。從過程所見,這宗官司「體現出我們在承認同性關係的路上走了多遠」(“Christians who denied gay couple hotel room lose UK court case,” Reuters,2013年11月27日)。法院如此總結道︰「去到最後,同性伴侶終於可締造一份等同婚姻的互相承諾關係,提供貨品、設施及服務的人士該以同等方式對待他們。」

面對着同志就公民權益所提出的投訴及訴訟,網上約會服務公司eHarmony被迫增設同性服務選項,並要支付巨額罰款。根據該公司與美國新澤西民權處達成的協議,該公司須為同志提供配對服務,為首1萬名登記者提供6個月免費會員服務,宣傳這項新服務,向提出投訴的同志支付5,000美元,以及向州政府支付5萬美元訟費(Christian News,2008年11月19日)。這筆金錢並不包括該公司在3年間為此等不公的控訴進行答辯而支付、數以十萬美元計的款項。當你以為這些同志會就此罷休時,事實卻差天共地,他們希望該公司蒙受更大虧損,而那些不明所以的加州法官,卻頓成幫凶。洛杉磯最高法院於11月20日裁定,一宗針對eHarmony的集體訴訟獲准提堂,因此,但凡自2004年5月起曾嘗試使用eHarmony的每一位「同志及雙性戀者」,皆可要求賠償。法官Victoria Chaney表示,他們毋須展示自己實在受過甚麼傷害,他們只須堅稱自己曾瀏覽該公司網站,希望享用同性配對服務,卻慘遭拒絕。(“Class Action Lawsuit,” Online Dating Magazine,2008年11月20日)

位於美國佛蒙特州Lyndonville市的Wildflower旅館,於2011年以宗教信仰反對同性「婚姻」為由,拒絕借出場地讓一對女同志Kate及Ming Linsley舉辦結婚酒會,繼而被他倆控告。ACLU及佛蒙特州人權委員會亦加入這場訴訟。2012年8月,該旅館同意向人權委員會支付1萬美元,並開設一個為數達2萬美元的慈善基金,善款用途則由該對伴侶定奪(“Lesbian Brides Win Settlement from Vermont Inn,” Reuters,2012年8月23日)。該旅館亦同意不會再接辦結婚酒會。佛蒙特州於2000年將同性伴侶的民事結合定為合法,並於2009年將同性「婚姻」合法化;《佛蒙特州公平住屋及公共住宿設施法案》更說明,「公共處所設施不得以顧客的性取向為由而拒絕提供貨品及服務。」

下文摘錄自Christian News 2013年4月22日一篇題為「Christian Florist Slammed with Second Lawsuit for Declining to Decorate Homosexual ‘Wedding」的文章︰「華盛頓一名基督徒園藝工作者Baronelle Stutzman,拒絕為一名長期顧客提供同志婚禮裝飾服務,因而面臨第二場官司。Baronelle Stutzman在Richland 經營Arlene’s Flowers花店,州檢察長Bob Ferguson上月向她提出訢訟,指她不遵行指令,故屬犯法。在3月時,Baronelle Stutzman其中一名同志熟客Robert Ingersoll光顧她,希望她能為其即將與伴侶Curt Freed舉行的儀式提供鮮花。她表明,她已有禮地解釋自己未能在這事上提供協助……Robert Ingersoll決定在Facebook分享這事後,支持和反對Baronelle Stutzman的聲音旋即湧現。她表示,她聽過很多帶有威嚇和忿怒的言論。她解釋道︰『我收到帶有恨意的郵件,甚至有人想燒掉我住的大廈,有人不再光顧我的店子,並將這事告訴所有朋友,這一切遭遇根本是不成比例的。』……到了現在,華盛頓的美國民事自由聯盟(American Civil Liberties Union, ACLU)代表Robert Ingersoll及其伴侶,入稟控告Baronelle Stutzman。」

下文摘錄自Christian News 2013年4月19日一篇題為「Court Orders Christian Bed and Breakfast to Accommodate Homosexuals after Denying Bed to Lesbians」的文章︰「在第一巡迴法院作出判決後,一間位於夏威夷,由基督徒擁有,提供床位和早餐服務的旅店,須向要求入住的同志提供服務。在檀香山經營Aloha Bed and Breakfast的店主Phyllis Young,在2011年被兩名來自加州的女同志控告,理由是Phyllis Young拒絕向她倆提供床位,因而觸犯夏威夷的歧視法。Diane Cervelli及Taeko Bufford於2007年探望朋友時,享用該店的床位和早餐,並要求一個房間。據報,Diane Cervelli表示她們二人只需一張床,店主遂查問她們是否女同志,Diane Cervelli承認二人為女同志後,店主遂表示由於自己相信基督,故未能接受有關安排。該對同志其後向夏威夷人權委員會交代這事,委員會繼而調查有關旅館。據委員會的報告所見,店主對調查員表示,她的信仰使她不能招待她們,而同性戀是一種『可憎』和『沾污此地』的行為。其後,同志法律組織LAMBDA發起訴訟,而委員會則代表該對女同志參與有關訴訟。Taeko Bufford在訴訟提出後向記者表示︰『我們只想別人待我們像其他人一樣,我們不是要求她改變信仰或宗教,而是要她接納我們,像接納其他顧客一樣。』第一巡迴法院的一位法官,現裁定店主Phyllis Young觸犯了夏威夷有關公共處所設施的法例,即商業機構不得『以種族、性別(包括性別認同或性別表達方式)、性取向、膚色、宗教、統族或殘障程度,而拒絕或試圖拒絕某人以完全而平等的方式,享用公共處所設施所提供的貨品、服務、設施、優惠、好處及宿位。』……來自『自由律師』的Stephen Crampton律師向Christian News Network表示,如果最高法院在6月為同性『婚姻』開綠燈,這類個案將更趨普遍。他表示︰『他們屆時不但不會再容忍抗拒同志的宗教人士,不但會用盡方法尋求或迫使小企業屈服,更會將他們找出來,並加以針對。』」

下文取自一篇於2013年9月1日在KGW.com刊出,名為「Gresham bakery that denied same-sex wedding cake closes」的文章︰「一間位於Gresham市的餅店拒絕為一對同志伴侶製作結婚蛋糕,州政府遂展開調查,餅店最終要倒閉。在某星期日,KGW.com到訪Sweet Cakes by Melissa餅店,發現店內空無一物,一切櫃枱、展示牌及裝飾皆無影無蹤。窗外掛有一張屬俄勒崗州家庭議會的告示牌,上面寫着『Gresham市的宗教自由正受打擊』。根據首先報道這消息的Willamette Week所見,Sweet Cakes by Melissa在其Facebook上表示︰『這將是本店的最後一個週末了,我們將以家庭餅店的形式繼續營業,稍後再將新的電話號碼通知大家。』到了1月,Laurel Bowman表示,Sweet Cakes by Melissa餅店知悉該蛋糕乃是作同性婚禮之用後,便拒絕出售。到了8月,勞工及工業局表示調查正在進行,以查明該餅店有否觸犯於2007年訂立,旨在保障俄勒崗州同志、雙性戀者及變性人權利的俄勒崗州平等法。Sweet Cakes by Melissa餅店其中一名東主Aaron Klein,拒絕向其中一名準新娘出售蛋糕,因為他表示婚姻只為一男一女而設。Laurel Bowman其後向律政部門提出投訴,而Aaron Klein則委托律師Herbert Grey答辯。該名律師在答辯信中表示,該對夫婦『選擇不參與尚未獲俄勒崗州法例正式認可的宴會,他們參與的話,便會抵觸其獲憲法保護的良心和宗教信仰。』」2014年1月,俄勒崗州勞工及工業局證實該餅店「觸犯了同性伴侶的公民權利」(“Oregon Rules Bakery Violated Couple’s Civil Rights,” CBS Seattle,2014年1月21日)。根據俄勒崗州的法例,市民不得基於「性取向或性別認同」而被拒享用服務。州政府正留意調解的進度,指望各方能達成協議。東主Aaron Klein和Melissa Klein向KATU-TV表示︰「我們仍堅持自己當初所信的。」他們在其Facebook上答謝代禱者,並說︰「這是為神而戰,我們一切的事盡在祂手中。」

2013年12月,民事法庭法官Robert Spencer裁定,科羅拉多州Lakewood市Masterpiece餅店的東主Jack Phillips的非法歧視罪成立,原因是他拒絕服務一對於2012年7月前來為自己的「婚禮」訂購蛋糕的同志伴侶。根據科羅拉多州的反歧視法,任何人均不得在公共處所設施內,以性取向或性別認同為由歧視別人(“Court finds against baker,” Fox31, Denver,2013年12月6日)。

同志平權如果成功,你將無法向求職的同志說不

2002年1月,加拿大卑詩省人權裁判法院向溫哥華強姦受害人求助協會(Vancouver Rape Relief Society)判處7,500美元罰款,原因是後者不願向Kimberly Dawn這位由男變女的變性人提供培訓,使其成為強姦及性虐待電話熱線輔導員。該協會透過於2000年4月16日在其網頁上刊登的一篇文章解釋,協會是一間全女班機構,如有人一直以男性的身份成長,而求助人亦未必會視其為女性,我們將其拒諸門外,做法並無不妥。這宗投訴於1995年立案,而決定就此案判處重罰的裁判法院首長,正是Heather MacNaughton。

2007年7月,男同性戀者John Reaney在一宗針對英國聖公會的就業歧視申索上獲判勝訴。他在威爾斯Cardiff市應徵青年工作者一職被拒後,遂向政府投訴有人歧視其性取向,就業審裁處同意這看法。同性戀激進分子對裁決表示高興,其中有人表示︰「教會必須了解,以性取向為由拒發聘書,已不為人所接受」(“Gay Christian Wins Job Tribunal against Church of England,” Daily Mail,2007年7月18日)。

同志平權如果成功,有關於公眾地方裸露的法例將無從執行

2008年6月,一群跨性別激進分子在美國麻省Northampton市舉行的一次公眾遊行中脫衣。他們選擇了Northampton,是因為它是全麻省中有就禁止歧視變性人立法的3個城市的其中一個。維護家庭運動MassResistance的領袖Amy Contrada解釋道︰

「有了反歧視法後,警察不可因為女人無穿上衣而拘捕她,因為她可辯稱自己不是女人。根據有關法例,她可定奪自己是否女性。」(“Transgender Activists Remove Clothing in Public,” WorldNetDaily,2008年6月17日)

在一些美國城市中,每逢有同志慶典舉行,有關於公眾地方裸露的法例便會擱在一旁。三藩市正是這方面的一個例子,在一年一度的Folsom Street Fair及其他「同志光榮」節慶舉行期間,不但會有人在公眾地方露體,更有人會公然進行性行為,而警方則只在站崗和觀察而已。

「據報,在最近一次於三藩市舉行的同志慶典中,裸男在街上公然進行多場性行為,而警察和騎警則在附近集合,他們無意執行有關公眾地方進行猥褻行為的法例。

「這些行為已如實記錄在『Up Your Alley』活動的相片集中。贊助該項活動的團體,亦同時組織於秋季在三藩市舉行的Folsom Street Fair同志慶典。

「根據Americans for Truth就該項活動所拍得的照片而撰寫的報道,『Gavin Newsom市長下令警方在同志節慶舉行期間不用拘捕於公眾地方露體和進行猥褻行為的人士,由此可見,政府當局如果思想開放,可將警察的執法標準降低至此。』

「組織負責人Peter LaBarbera表示︰『保障市民能在街上公然亂搞一通和露體,究竟這有何尊榮可言?那些阿諛奉承的政客,將這份羞恥感轉嫁至這群應以維持法紀為己任的警察身上。』」(“San Francisco Fest Features Public Sex with No Arrests,” WorldNetDaily,2008年8月7日)

同志平權如果成功,你將無從得知同志傷風敗德的情況

巴西有一名為Brazilian Association of Gays, Lesbians, Bisexuals, and Transgender People(簡稱ABGLT)的同志暨跨性別人士組織,向一些網站發起一連串訴訟,因為這些網站將巴西同志運動領袖Luiz Mott鼓吹戀童和雞姦這事實揭發出來(“Flurry of Lawsuits,” LifeSiteNews,2007年8月30日)。「Media Without a Mask、Christian Apologetics Research Center及Jesussite的網站皆被冠以『江湖術士、聲名狼藉、毀人名聲及含血噴人』等惡名,全因為這些網站引述了Luiz Mott多篇贊同與兒童和少年人性交的言論。該組織不但要提出刑事起訴,更要求金錢賠償。」

 

同志平權如果成功,女士專用的公用洗手間將成絕響

2008年6月,科羅拉多州州長Bill Ritter簽署通過了一項法例,此後任何人若以性別認同甚或是性別認同的觀感為由,而拒絕別人享用包括洗手間和儲物室的公共設施,皆屬犯法(“Biblical Message Now Criminalized,” WorldNetDaily,2008年6月12日)。詹姆斯杜布森(James Dobson)表示︰「科羅拉多州的立法機關和州長,竟然容許男士可毋須作出知會或解釋而進入和使用女士的洗手間和儲物室設施,認為這是完全合法,有誰會相信呢?從此,女士不論幼小,皆要有心理準備隨時會有色狼、雙性戀者、易服者,甚至是同性戀或異性戀的男士走進來,在她們面前方便。」

這些事卻早已在美國麻省出現。司法機關的聯席委員會於2008年3月4日,就「跨性別權益及仇恨罪法案」在州議會大樓舉行了一次公聽會,同性戀激進分子壟斷了該會議。根據MassResistance的報道︰「我們看見一群作女裝打扮的男士走進州議會大樓的女洗手間,女士則走進男洗手間。在公聽會上,那些激進分子卻罕有地承認一點,就是他們相信跨性別『權益』將更受重視,以致公眾接納其所作所為與否顯得無關痛癢。」(“When the Wicked Seize a State,” http://www.sliceoflaodicea.com).

2013年,麻省教育部發出一份指令,規定公立學校必須容許自認為屬另一性別的男生和女生,使用最能令自己感到舒暢的洗手間及/或儲物室(“Boys Allowed in Girls’ Restrooms,” Baptist Press,2013年3月1日)。

2013年2月26日,鳳凰城議會通過了一項所謂的「浴室法案」,該法案不但容許「跨性別」男士使用女士和少女使用的公眾洗手間,更容許那些自認是女性的男士這樣作(“Phoenix Mayor, Council Open the Women’s Bathroom Door for Men,” American Thinker,2013年3月9日)。

2013年4月,加州議會教育委員會通過了一項法案,規定學校要容許自認為女生的男生使用女厠,反之亦然(“California ‘Bathroom Bill’ Mandating Schools to Allow Boys in Girls’ Restrooms,” Christian News,2013年4月18日)。「法案AB1266又稱「浴室法案」,旨在修改《教育法典》,好讓州內所有學校皆遵行州政府所訂規定。有關法案訂明︰『學生可依照其性別認同,參與校內分開男女組別安排的課程、活動和設施,包括運動隊伍和競賽,毋須理會其學生記錄上所列明的性別。』委員會在星期三以5票對2票,通過將法案提交立法機關,法案很有可能會提交至整個議院(即參眾兩院)審議。表決進行前舉行了一場聽證會,太平洋正義學院(Pacific Justice Institute)駐院律師Matthew McReynolds向Christian News Network如此形容這場聽證會︰『跨性別人士和激進分子、美國公民自由聯盟及教師工會派員出席聽證會的數目,遠遠超過我們。』

下文摘錄自Christian News於2013年7月5日刊出的一篇名為「California Lawmakers」的文章︰「加州的立法者通過了一項法案,規定學校要容許自認為女生的男生使用女厠,反之亦然。正如先前報道,法案AB1266又稱「浴室法案」,旨在修改《教育法典》,好讓州內所有學校皆遵行州政府所訂規定。有關法案訂明︰『學生可依照其性別認同,參與校內男女分開安排的課程、活動和設施,包括運動隊伍和競賽,毋須理會其學生記錄上所列明的性別。』德拉威州也通過類似法例,儘管有基督徒提出反對。科羅拉多州的公民權益部裁定某校區歧視一名六歲男孩,因為這男孩在開始作女性打扮,並自認為女性後,該校區卻不準他使用女厠。」

2013年8月,加州的「浴室法案」成為了法例。下文摘錄自OneNewsNow於2013年8月13日刊出,題為「Stage Set for Molestations」的文章︰「筆桿一揮之下,加州在星期一頓成全國首個於州法例層面確立跨性別學生權益的州份。按照支持家庭價值的領袖的說法,此舉將締造機會,讓那些相信自己是女生的男生可以在學校的儲物室內猥褻少女。不予置評的加州州長Jerry Brown,昨天揮筆一簽,將AB1266法案訂為法例,藉此鞏固跨性別學生在州內公立學校所享權利,令加州成為全國首個容許學生按其性別認同參與男女分開安排的課程、活動和設施的州份。根據這項新法例,公立學校須容許學生進行其屬意的洗手間和儲物室,只要男生表示感到自己是女性,便可與女生一同淋浴。太平洋正義學院(Pacific Justice Institute)的Brad Dacus是對Jerry Brown簽署法案甚有意見的其中一人。該律師對OneNewsNow表示︰『此舉極其駭人和嚴重地侵犯全加州少女的私隱和體統。』這一切均以性別認同障礙,如果某男生有意猥褻某女生,他只須跟她走進洗手間便可侵犯她。Brad Dacus矢言,其法律團隊旨在維護那些現時很有機會被人踐踏私隱權的人士,尤其是少女。他慨嘆道︰『少年人根本不會想到要與異性共浴,更不用說要在異性面前更衣了。這項法例令人深感不安,亦嚴重違反私隱權。』可是,Brad Dacus只可等待有人被侵犯,並證明自己受害,方能提出訴訟。」

 

同志平權如果成功,同性伴侶將不能被拒領養孩童

「麻省天主教慈善組織Catholic Charities拒絕依從麻省法例,讓同性伴侶領養兒童。經過一場立法爭議後,參議院主席表示他不能支持一項『縱容歧視)的法案。Catholic Charities遂於2006年停止兒童領養服務(“When Gay Rights and Religious Liberties Clash,” National Public Radio,2008年6月13日)。

「亞利桑那州的Adoption Profiles公司,為家長提供網上領養孩童服務,加州一對同性伴侶曾向該公司提出申請,卻因着公司東主的宗教信仰而被拒諸門戶。他們遂向三藩市的聯邦地方法院提出起訴。最終該公司表示不會再經營加州的生意,雙方才告達成協議。」(National Public Radio,2008年6月13日)

同志平權如果成功,你將不能制止他們於公眾場合進行性行為

佛羅里達州Fort Lauderdale市市長Jim Naugle於2007年7月,提出由市政府花25萬美元在沙灘興建機械厠所,藉以控制同性戀人士於公厠和公園進行性行為的情況,當時同性戀激進分子已大表不滿。(這些厠所的門在過了一段時間後會自動開啟。)那些同性戀者以「仇恨」罪控告市長,要求他道歉。

市長最終作出道歉,對象卻非同性戀者。他表示︰「我不知道Broward縣,尤其是Fort Lauderdale的浴室、公園和公眾地方有人進行性行為的情況,究竟有多嚴重。我現在明白了,我要為自己未能洞悉有關問題,而向本區的家長和學童致歉。於我而言,這不能接受。我不認為我們任何人皆不可以包容或寬容為名而容忍這事。(“Fort Lauderdale Mayor Criticized,” Florida Baptist Witness,2007年8月2日)

這話進一步觸怒同性戀人士,他們遂於市政廳發動遊行。全國同志工作組(National Gay and Lesbian Task Force)的Matt Foreman以「食古不化」來稱呼市長,又表示他「不應在任何地方受到歡迎,也不應現身於任何正派人士出席的地方」。市議長Carlton Moore更高呼︰「我們整個社會要團結反對仇恨。」

有同志網站將某些公園列為鬼混推介之選。2008年6月,賓夕法尼亞州的公園巡邏騎警在某公園拘捕了3名男子,指他們進行猥褻行為。(“PA Park Rangers Crack Down,” OneNewsNow.com,2008年6月18日)

同性戀激進分子如果得逞,讓同志可按其喜好的「生活方式」行事,Fort Lauderdale市長的回應,以及上述公園巡邏騎警的行動,皆屬違法。

同志平權如果成功,推介書列將不可再包括批評同性戀的書籍

2006年,俄亥俄州州立大學Mansfield校園內一名圖書管理員Scott Savage將《The Marketing of Evil》一書,編進一年級生的必讀書列中,因而被校方指責。Scott Savage在推介這書時,正擔任該校一年級生閱讀體驗委員會成員。校內一名同性戀教授J.F. Buckley,就Scott Savage所作推介撰寫了一封「充滿猥褻語言的辱駡信」作回應,聲稱自己感到受威嚇;其後,校方以21對0的票數,通過對Scott Savage的「性騷擾」控罪展開正式調查(“Judge Rebuffs Christian,” WorldNetDaily,2010年6月8日)。雖然校方不再追究,亦告知Scott Savage他並無過錯,這種威嚇的氣氛卻驅之不散,他亦感到辭職乃是必要之舉。

 

結論

總的來說,當同性戀在各方面皆成為合法後,堅守聖經的基督教便會變為不合法,這對一切相信聖經的人而言絕不為奇。主耶穌曾以所多瑪和蛾摩拉的日子,來比喻末後的日子(路17:28-30),而使徒保羅也曾預言道︰

「你該知道,末世必有危險的日子來到。因為那時人要專顧自己、貪愛錢財、自誇、狂傲、謗讟、違背父母、忘恩負義、心不聖潔、無親情、不解怨、好說讒言、不能自約、性情兇暴、不愛良善、賣主賣友、任意妄為、自高自大、愛宴樂、不愛神,有敬虔的外貌,卻背了敬虔的實意;這等人你要躲開。」(提後3:1-5)

對於這股橫掃全球的邪惡勢力,我們不感驚訝,然而我們有責任持守神話語的立場,直至主再來的日子。

如果我們將言論和宗教自由視為理所當然,而未有好好利用來宣揚神的話,我們不配享有這種自由。

不管這世代有多邪惡,我們總不能喪膽。我們要持定神一切榮耀的應許,祂總不能說謊。今世面對的一切困難,皆屬至輕至暫,唯有永恆是實在的。

「我勸你,第一要為萬人懇求、禱告、代求、祝謝;為君王和一切在位的,也該如此,使我們可以敬虔、端正、平安無事的度日。這是好的,在神我們救主面前可蒙悅納。祂願意萬人得救,明白真道。」(提前2:1-4)

「到羅得出所多瑪的那日,就有火與硫磺從天上降下來,把他們全都滅了。人子顯現的日子也要這樣。」(路17:29-30)

「不要為作惡的心懷不平,也不要向那行不義的生出嫉妒。因為他們如草快被割下,又如青菜快要枯乾。你當倚靠耶和華而行善,住在地上,以祂的信實為糧;又要以耶和華為樂,祂就將你心裡所求的賜給你。當將你的事交託耶和華,並倚靠祂,祂就必成全。祂要使你的公義如光發出,使你的公平明如正午。你當默然倚靠耶和華,耐性等候祂;不要因那道路通達的和那惡謀成就的心懷不平。當止住怒氣,離棄忿怒;不要心懷不平,以致作惡。因為作惡的必被剪除;惟有等候耶和華的必承受地土。還有片時,惡人要歸於無有;你就是細察他的住處也要歸於無有。但謙卑人必承受地土,以豐盛的平安為樂。惡人設謀害義人,又向他咬牙。主要笑他,因見他受罰的日子將要來到。惡人已經弓上弦,刀出鞘,要打倒困苦窮乏的人,要殺害行動正直的人。他們的刀必刺入自己的心;他們的弓必被折斷。一個義人所有的雖少,強過許多惡人的富餘。」(詩37:1-16)